পাঁচ সাংবাদিকের নামে মামলার তদন্তে অভিযোগের সত্যতা পায়নি পিবিআই

জেলা প্রতিনিধি, সাতক্ষীরা  : সাতক্ষীরায় পাঁচ সাংবাদিকের নামে মিথ্যা চাঁদাবাজি মামলার তদন্তে কোনো সত্যতা পাওয়া যায়নি। মামলায় উল্লিখিত পেনাল কোড ধারার অপরাধের কোনো সাক্ষ্য প্রমাণ ও পাঁচ সাংবাদিকের বিরুদ্ধে আনিত অভিযোগের কোনো সত্যতা পায়নি পিবিআইয়ের তদন্তকারী কর্মকর্তা কাজী রেজাউল করিম। আদালতে এই মর্মে তদন্ত প্রতিবেদন দাখিল করেন তিনি। 

বুধবার (১৬ আগস্ট) সাতক্ষীরার তালা আমলী আদালতে মামলার প্রতিবেদন দাখিলের দিন ধার্য ছিল।

মামলার বিবাদীরা হলেন, ঢাকা পোস্টের সাতক্ষীরা প্রতিনিধি সোহাগ হোসেন, ঢাকা মেইলের প্রতিনিধি গাজী ফারহাদ, স্থানীয় দৈনিক পত্রদূত পত্রিকার প্রতিবেদক হোসেন আলী, দৈনিক কালের চিত্র পত্রিকার প্রতিনিধি শাহীন বিশ্বাস ও দৈনিক মুক্ত খবরের প্রতিনিধি হাবিবুর রহমান সোহাগ।

এই মামলার বাদী সাতক্ষীরার তালা উপজেলার খলিলনগর ইউনিয়নের হাজরাকাটি গ্রামের মৃত. জব্বার সরদারের ছেলে জহুর আলী সরদার। 

মামলায় উল্লেখ করা হয়, বাদী জহর আলী সরদার ‌‘শপিং ভ্যালি ফুড প্রোডাক্টস’ নামে একটি কোম্পানির ব্যবস্থাপক। মামলার বিবাদীরা ওই ফুড প্রোডাক্টস কোম্পানির ব্যবস্থাপকের কাছে পাঁচ লাখ টাকা চাঁদা দাবি করেন। চলতি বছরের ২৭ মার্চ কোম্পানির সামনে বিবাদীরা পুনরায় চাঁদা দাবি করে ও একই সঙ্গে বাদীর কাছে থাকা ৬০ হাজার টাকা ছিনিয়ে নেয়।

এ সকল বিষয় উল্লেখ করে গত ২ এপ্রিল জুডিসিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট আদালতে মামলা দাখিল করেন জহর আলী সরদার। আদালত মামলাটি আমলে নিয়ে পিবিআই এর অতিরিক্ত পুলিশ সুপারকে আগামী ২৩ মে তদন্ত প্রতিবেদন দাখিলের জন্য নির্দেশ দেন। পরবর্তীতে দুই দফায় তদন্ত প্রতিবেদন দাখিলের সময় বৃদ্ধি করে আদালত। বুধবার (১৬ আগস্ট) মামলা প্রতিবেদনের দাখিলের দিন ধার্য করা ছিল। 

তদন্ত প্রতিবেদনে দেখা গেছে, সাংবাদিকরা পেশাগত দায়িত্ব পালনের জন্য শপিং ভ্যালি ফুড প্রোডাক্টস্ নামের সেমাই কারখানাতে যায়। সেখানে গিয়ে খাদ্য সামগ্রী ও যন্ত্রাংশের ছবি সংগ্রহ করে। একই সঙ্গে সেখানকার ব্যবস্থাপকের দায়িত্বে থাকা জহর আলীসহ অন্য কর্মচারীদের সঙ্গে কথোপকথন হয় সাংবাদিকদের। তথ্য সংগ্রহ, স্থির ছবি গ্রহণ ও কর্মচারীদের সঙ্গে কথোপকথন শেষে সেখান থেকে চলে আসেন সাংবাদিকরা।

তদন্ত প্রতিবেদনে আরও উল্লেখ রয়েছে, মামলায় উল্লিখিত বিষয়টি নিয়ে প্রকাশ্যে ও গোপনে তদন্ত করেছেন পিবিআই এর তদন্তকারী কর্মকর্তা। একই সঙ্গে বাদীর মনোনীত মামলার তিনজন সাক্ষীর সাক্ষ্য গ্রহণ করেছে। তবে বাদীর কাছে চাঁদা চাওয়া ও টাকা ছিনতাইয়ের কোনো সত্যতা পাওয়া যায়নি। তাছাড়া মামলার নথিতে যে অপরাধের পেনাল কোডগুলো উল্লেখ রয়েছে সেগুলোর কোনটার সঙ্গেই বিবাদীদের কোনো ধরনের সম্পৃক্ততার প্রমাণ পাওয়া যায়নি। মামলার বাদী জহর আলী সরদার বিবাদীদের বিরুদ্ধে চাঁদা চাওয়া ও ছিনতাইয়ের কোনো প্রমাণ দিতে পারেননি।

এ বিষয়ে মামলার প্রতিবেদন যাচাই-বাছাইয়ের জন্য আগামী ১০-ই সেপ্টেম্বর সময় নির্ধারণ করেছে বিচারিক আদালত।